Plno otazníků a spekulace o druhém díle: Jaký je film o Jakcsonovi Michael?

 

 

Nutno rovnou říct, že řada těch otázek, co tu dnes padnou, asi zůstane bez odpovědi. Chceme o osobnostech zjistit co nejvíce, ujistit se, že i ony žijí vlastně navzdory slávě obyčejné životy plné lásek, zklamání, smutku i štěstí? Nebo prostě producenti moc dobře vědí, že se jim vyplatí udělat film plný skvělých písniček?

 

Těžko říct, ostatně samotný Michael Jackson je pro mě už odjakživa jeden velký otazník. Copak o to, jeho neuvěřitelný talent je neoddiskutovatelný fakt. Ale kromě toho? Ačkoliv vím o tom, že trpěl nemocí zvanou vitiligo, kdy se člověku dělají na kůži skvrny, (ve filmu Michael drobně zmíněno), a vím, že utrpěl popáleniny při natáčení reklamy na Pepsi (důležitý moment ve filmu), i přesto je však pro moje oči a můj rozum nepochopitelné, jak se z mladého černošského mladíka s afrem proměnil v muže s dlouhými a rovnými černými vlasy a sněhově bílou kůží. Mám zkrátka odjakživa problém si tyto dvě podoby propojit do jednoho člověka. A tím nejasnosti nekončí, samozřejmě je ve hře i pochybnost, zda Michael Jackson zneužíval malé děti, nebo zda jsou obvinění proti němu vykonstruovaná, s cílem zničit ho a tím také odpoutat pozornost od jiných mocných lidí. Upřímně, opravdu nevím. Jakmile se pro jednu z variant rozhodnu, zase přijde nějaký nový článek nebo úryvek z rozhovorů a já jsem zase na začátku. 

 

A rovnou si nalejme čistého vína – snímek Michael nám odpovědi také nepřinese a spíše přináší oslavu jeho talentu a představuje nám Jacksona jako jedinečného člověka ve všech směrech, na jednu stranu štědrého a nesobeckého, zároveň však velmi osamělého. Plného snů a nadějí, ale stejně tak i strachu. A to především z vlastního otce Josepha, kterého musel oslovovat jménem. Otec měl na všechny děti velké nároky a vše, co se mu nelíbilo, trestal, což zde náznakově také spatříme. Přímo fyzické tresty jsou zde ale spíše naznačené, i tak jde ale z Josepha velký strach. 

 

 

Snímek je za svou nejednoznačnost a v druhé půlce za značně pozitivní náladu také hojně kritizován, ale popravdě si myslím, že toto pojetí dává smysl už jen z toho důvodu, že film obsáhl pouze první polovinu Michaelova života… Komplikovaný vztah s otcem zde mohl být ještě více rozpracován, ale podle mě to takto i stačilo. Já jsem z toho pochopila, že Michael se prostě nikdy bát nepřestal, a proto se vyhýbal konfrontacím s otcem. Opakovaně tak například chtěl, aby otci nějaké informace sdělil někdo jiný. Například fakt, že bude točit sólovou desku, případně to, že už otce nechce mít za manažera. Myslím, že kdyby spolu vedli drsné hádky, byl by to úplně jiný film a asi i o něm úplně jiném. Vedlo mě to také k zamyšlení nad tím, jak těžké musí být vzepřít se vlastním rodičům, pokud z nich máte strach. Toxický vztah, fyzické násilí, to vše zanechá v člověku hluboké stopy a nezmizí to mávnutím kouzelného proutku v moment, kdy dovršíte osmnáctý rok. Jedna možnost je odstřihnout se od rodiny zcela, ale pomůže to vůbec? Neodnesete si přece jenom všechno zlé s sebou? Může pak daná osoba vůbec dospět?

 

Michael Jackson se nikdy kompletně neodstřihl, ale o tom, že nezažil pravé dětství a chtěl si to nějakým způsobem kompenzovat, mluvil opakovaně. To je tematizováno právě i ve filmu, kde Michael často působí jako přerostlé dítě – užívá si nákup v hračkářství a pořizuje si stále nové a nové exotické mazlíčky, o nichž mluví jako o svých přátelích. Těch dvounohých moc nemá, na plátně neuvidíme ani žádné náznaky romantických vztahů, ačkoliv skutečný Jackson randil a dokonce byl i ženatý. Vynecháno je vlastně do velké míry i období jeho puberty, z raného dětství zde skáčeme do dospělosti a Michaelovy jasné problémy s vlastní identitou a vzhledem jsou zde v podstatě jen naznačeny. Vidíme ho, že se líčí, vidíme, že nosí rukavici. Je zde však zobrazena jeho vůbec první plastická operace nosu. Velmi silný je za mě moment, kdy Michael s obvazy přijde domů a ztuhne, když si ho otec zavolá k sobě. Z toho strach úplně čiší a i já jsem se obávala Josephovy reakce. Žádný výbuch sice nepřichází, ale zásadní je, že filmový Michael se této možnosti stále obává.

 

Jak už to tak u životopisných filmů bývá, ne všechno je přesně podle pravdy. Někde nesedí data, něco je zjednodušeno. Přesto však za mě scénář funguje a stopáž 127 minut je ideální. V kině jsem se nestačila nudit a naopak jsem poměrně silně prožívala momenty, kdy byl Michael v nemocnici na oddělení popálenin. 

 

Kromě toho je samozřejmě film plný úžasných pěveckých a tanečních čísel, já se v sedačce nadšeně vrtěla už u ABC od Jackson 5, naprosto legendární je Thriller a v hlavě vám jistě uvízne i Beat It se zajímavou backstory. Malinko v rámci filmu nahlédneme do přípravy videoklipů i do Michaelova tvůrčího procesu. Je nám jasné, že měl vždy perfektní představu, jak má vše vypadat. Stejně tak jako kdysi on, i nyní je umělecký zážitek zajištěn. Jelikož je Michael natočen pod taktovkou Grahama Kinga, producenta, jenž stál za megahitem Bohemian Rhapsody o Freddiem Mercurym, i tentokrát to stojí za to. 

 

 

 

Už jen díky skvělému představiteli hlavní role, tedy rovnou dvěma. Nemůžu vynechat ani dětského představitele titulního hrdiny (Juliano Krue Valdi), protože ten byl naprosto bombastický a moc mě bavil. Skoro bych řekla, že bez něj by to nešlo. Laťku nastavil docela vysoko. Ale nejvíc se teď samozřejmě mluví o starším z představitelů Michaela, jímž je Jaafar Jackson, synovec skutečného Michaela Jacksona. V minulosti jeho hudební kariéru zbrzdilo to, že zní příliš jako jeho slavný strýc, ovšem teď? Teď se to hodilo a já myslím, že mu úspěch snímku může profesně už jen pomoct. A to zaslouženě, protože Jaafar předvedl úchvatný talent, jak po pěvecké a taneční stránce, tak i po té herecké. Všude už zaznívá, že by si zasloužil Oscara. Já souhlasím, protože chvílemi jsem doopravdy zapomínala, že nesleduji opravdového Jacksona. Ovšem nutno zmínit, že měl celou řadu koučů, jeho hlas byl upravován a přidán k hlasu skutečného Jacksona… a s podobou mu pomohl i styling a dost možná i postprodukce. Přece jen jsme v době AI.

 

Když jsem totiž zmiňovala různé zvířecí mazlíčky, které si Jackson pořizoval, mělo by zaznít i to, že filmaři nepoužili žádná skutečná zvířata (zřejmě aby nedošlo k žádnému týrání) a místo toho je vytvořili pomocí CGI triků. Na výsledku to sice ještě stále je poznat, na druhou stranu to vlastně fungovalo a uměle vytvořený šimpanz Bubble byl prostě pohádkový a extrémně roztomilý. Jenže vede mě to zase k otázce – Jak moc v dnešní době filmaři spoléhají na podobné triky a nechávají záběry »dokreslit« až v postprodukci? Je ještě vůbec něco z toho, co vidíme, doopravdy založeno na nějakém reálném základě? Je tento pokrok logický, nebo se z tvorby filmů postupně vytrácí to, co na ní bylo výjimečné?

 

Ale zpět k Michaelovi jako takovému. Vyvstává totiž ještě jedna otázka, kterou si už pokládá téměř celý svět – Bude ještě druhý díl? Ač se to u životopisného filmu zdá absurdní, v případě Michaela by to byl vyloženě logický krok, už jen kvůli tomu, že děj obsáhl sotva polovinu z Jacksonova života. Spousta toho ještě chybí, včetně Michaelových svateb a rozvodů, toho, jak se z něj stal otec a také kontroverze kolem soudů a podezření ze zneužívání dětí.  V závěru filmu se také objeví titulek – Jeho příběh pokračuje… 

 

O druhém filmu, možná s názvem Jackson, se tedy již nějakou dobu spekuluje. Sám Jaafar o něčem takovém také mluvil, ale oficiálně zatím »dvojka« potvrzena nebyla. Mě to napadlo už v kině a myslím si, že i druhý díl by jistě přilákal pozornost. Tuším, že jeho atmosféra by mohla naopak být protipólem k rádoby bezstarostné a veselé jedničce. Možná ale vše již dopředu ztroskotá s ohledem na různé právní dohody. Některé prvky ze života krále popu totiž musely být vyškrtnuty i z filmu, o němž tu dnes mluvíme. Například není vůbec zmíněna sestra Janet Jackson, která si to nepřála. Z právních důvodů rovněž zmizely i některé dějové linky (soud a obvinění či vztah s Dianou Ross). Tím pádem se nabízí také otázka – objeví se něco z toho v případném pokračování, nebo se bude škrtat i v tomto případě?